赖建平与候先菊同居关系子女抚养纠纷民事再审裁定书

陕西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2014）陕赔民申字第00065号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖建平，男，汉族，1967年7月12日出生，江西省赣州市人。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：候先菊，女，汉族，1975年2月12日出生，陕西省西乡县人，农民。

再审申请人赖建平因与被申请人候先菊同居关系子女抚养纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2013)汉中民终字第00474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

赖建平申请再审称:一审法院认定申请人与被申请人同居关系的时间有误，二审未予纠正，导致判决结果错误。本案涉及亲子鉴定这一简单而又重要的实体及程序问题，应当说，只要有亲子鉴定结论，无论怎样判，双方均会心服口服，也不至于走到二审诉讼。综上，由于一、二审法院在实体上不重视，程序上有瑕疵，导致判决结果错误，损害了申请人合法权益，申请人请求上级法院依法再审，查明真相，公正审判。

候先菊提交意见称：赖建平陈述与事实不符。请求省高院替弱女子和孩子做主，为被申请人在申请人所去过的部门和机关单位澄清真相，还答辩人一个清白，并赔偿答辩人损失10万元。

本院认为：关于赖建平申请再审称一、二审判决认定其与被申请人候先菊同居时间有误的申请理由，因申请人对该项主张未提供证据证明，本院不予支持。关于申请人申请再审称一、二审法院应做亲子鉴定以证明袁某某是否为其儿子的问题。经查，一审法院在庭审中多次建议申请人作亲子鉴定，被申请人也表示同意并愿意配合鉴定，由于申请人不预交鉴定费用，致使鉴定无法进行，对此申请人应承担举证不能的法律后果。一、二审法院依据被申请人候先菊所提供的其与袁继忠的结婚证、袁某某的出生医学证明及袁继忠死亡赔偿协议，认定袁某某系被申请人候先菊与袁继忠婚生子，并无不当。

综上，赖建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回赖建平的再审申请。

审　判　长　　赵建民

代理审判员　　段秦生

代理审判员　　ＸＸ民

二〇一四年三月十八日

书　记　员　　张　磊